ホーム

Pocket

タイヤ業界に身を置き10余年

現役でタイヤ販売に携わっているからこそ思うことがあります。


1.タイヤって高価ですし、適正価格も分かりにくいですよね。
2.見た目じゃ黒い塊で何が違うのか分かりにくいですよね。
3.どこで買うのが正解かすらわからないですよね。


車を支えているのはたった4本のタイヤです。しかも1本あたりの接地面積はハガキ1枚分ほどと言われています。たったハガキ4枚の面積で私達の命や安全を守ってくれているタイヤだから、間違いないものを選びたいところです。しかし、統一指標が少ないため性能の比較が難しく、高価なのに大抵は試乗も出来ず、おまけに一度買ったら数年使うことになるタイヤ。失敗したら数年、不安や不満が付きまとう気に入らないものと付き合うか、また何万円も払って買い直すしかありません。だからあなたがタイヤ選びに失敗しないようにお手伝いが出来ればと立ち上げたサイトです。


あなたにあったタイヤとその買い方、更にはお得に買う方法まで公開します。
高価な買い物だから安心して購入できるように優良ショップでの購入も可能です。


広告

今オススメのミニバン専用タイヤ3選

あなたにあったミニバン専用タイヤを簡単に選べます。ミニバンタイヤは沢山あれど大まかに分ければタイプは多くありません。その中で特にオススメな3つをセレクトしましたので、あなたの求めるタイヤをチョイスしてください。 ミニバン … 続きを読む 今オススメのミニバン専用タイヤ3選

今オススメの軽自動車タイヤ5選

以前は新車装着タイヤといえば、あまり性能の良いタイヤがついていなかったこともあり、今も安いタイヤがついているんだろうと思っている方が多くいます。しかし、近年の軽自動車は高い燃費性能を求められるだけでなく、小さなボディーの … 続きを読む 今オススメの軽自動車タイヤ5選

今オススメのエコカー向けタイヤ3×2

ハイブリッドカーに代表されるエコカーの特徴と言えば「燃費の良さ」と「走行音の静かさ」です。そこで、そのエコカーの性能を発揮させてくれる3つのタイプのオススメタイヤを2銘柄ずつご紹介します。 目次 1.たくさん走れる 2. … 続きを読む 今オススメのエコカー向けタイヤ3×2
Pocket

「ホーム」への41件のフィードバック

  1. 初めてコメントします。「統一指標が少ないため性能の比較が難しく、高価なのに大抵は試乗も出来ず、おまけに一度買ったら数年使うことになるタイヤ。」このコメントに全くの同感です。私は、便利な室内空間より重心の低い車が好きで、視界と足元さえしっかり確保出来れば、無駄なエンジン性能より勝ると考えています。楽しくサイトを見させて頂きます。

  2. いつも参考にしております。

    タイヤ性能の相対評価ゲージは全体的な評価か、カテゴリー別の評価かを知りたいです。
    例えばDZ102とLE MANS Vの相対評価ゲージは緑色の値で互いに重なっている項目がありますが、これは性能は変わらないと考えて良いのでしょうか。

  3.  いつも参考にしております。

     タイヤ性能の相対評価ゲージは全体的な評価か、カテゴリー別の評価かを知りたいです。
     例えばDZ102とLE MANS Ⅴの相対評価ゲージには、評価値が互いに対応している項目がありますが、これ は性能は同質であると考えて良いのでしょうか。

    1. まず相対評価ゲージですが「乗用車用サマータイヤ」など大まかなカテゴリーの中での相対評価とさせていただいています。一方で「サマータイヤやオールシーズンタイヤとスタッドレスタイヤ」など横の関係もある程度考えた上で表記しています。例えば、オールシーズンタイヤよりスタッドレスタイヤの方が雪上、氷上性能は高い評価をつけています。
      その上で「DZ102とLE MANS Ⅴの相対評価ゲージ…」の件ですが、評価ゲージが同じであればナビゲーターとしては近しい性能と考えて表記しています。10段階評価ですので全く差がないわけではありませんが近しいとお考え下さい。なお相対評価については新製品が増えたりするため年に数回全体を見渡して評価を見直しています。

  4. いつも参考にさせていただいています。
    グッドイヤーのEグリップエコを履いていますが、次回はLSエグゼかEグリップコンフォートをと考えていますが、いかがでしょうか?
    車は161カローラフィールダーです。

    1. 返信が遅くなり申し訳ありません

      藤本さんが何を求められているかによるのですが、ナビゲーターとしては161フィールダーは車格に対してタイヤが細いと考えています(標準的な175/65R15の場合)。
      そこでしっかりめのタイヤを履いてあげるのが良いと考えているのですが、藤本さんが挙げた2つのタイヤは共にしっかり感のあるタイヤでどちらもいい選択だとも考えます。
      最終的には藤本さんが何に重きを置くかになりますが2つのタイヤの特性の差を挙げておきます。
      ①LS EXE:低燃費タイヤでありながら運動性の高いタイヤで機敏さとハンドリングの良さが魅力です。一方で設計としてはやや古く最新のゴムに比べると柔軟性に乏しいです。
      ②E-GRIP コンフォート:しっかりとしたコシの強さを持っているので走行安定性は良いです。勿論乗り心地と静粛性はこちら上です。一方でクイックなハンドリングはありません。

      少しは参考になりましたでしょうか?

      1. 分かりやすく解説していただきありがとうございます。
        車的にもハードな走りをする車ではないので、E-GRIPコンフォートを選択しようと思います。

  5. ダンロップヴューロVE304においてラベリングの文章部分が、間違っていると思います。このサイトをいつも参考にさせていただいている手前、修正してください。

    1. いつも拝見しております。ありがとうございます。
      ダンロップのルマン5とヴューロVE304のドライ性能がメーカーHPとの
      整合性が取れていないと思うのですが如何でしょう?自分がヴューロVE304を購入したいと
      検討しているからかもしれませんが・・・(笑)

      1. 山崎さんいつも見ていただいているようでありがとうございます。
        1.相対評価をしている関係上、定期的な見直しを行っていますが完璧でないことも事実です。新製品も多数リリースされましたが現在非常に多忙なため3月中を目処に一度見直しを予定しています。
        2.ナビゲーターの評価であるのでメーカーの評価と整合性が取れていない点もありますが、評価の仕方も違いますからそれは良しとしています。ナビゲーターの評価では「ドライ」に運動性能を含めて評価していて、その運動性能の点でルマン5の方を若干高く評価しています。
        3.VE304は現在50プリウスに装着して評価していますが素晴らしいタイヤです。静かですし重量感からくるどっしりとした安定性があります。運動性能は高くありませんがその種のタイヤではないので問題にはならないでしょう。ナビゲーターも購入する価値のあるタイヤだと考えます。

      2. 私のメルアドが表記されちゃってます。削除願います。
                              

        1. 御対応ありがとうございました。ついでにこの上記のみっともない文章も消しちゃってください。
          このサイトの評価は私自身とても参考になりますし、実際評価が正しいと思います。
          今後も期待しております!

  6. いつも参考にさせていただいております。
    現在現行型スバルBS9アウトバックLimitedの純正Dueler H/P Sport 225/60/18を履いていますが、
    走行距離が少ないことと、年数も5年はいているのでひび割れが出てきて、
    溝はありますが高速走行が増えるなら交換推奨とされています。
    スバルディーラーからはアイサイトがある、後続のALENZA001でサイズがないため、
    同じDueler H/P Sportを勧められます。
    しかし、Dueler H/P Sportは値段が高いことがネックです。
    運転は普段は買い物で乗る程度ですが、
    長期連休に高速道路をドカンと乗るパターンです。
    結構速度も出します。
    確かに高速走行時のハンドリングは凄く良くて気に入っています。
    その性能はむしろ持て余すのではないかという性能ですが、
    タイヤ剛性が高いため、街乗りだと乗り心地は固く感じます。
    最近登場したDueler H/L 850も薦められますが、
    街乗りや燃費を重視するならといった限定的なことを言われます。
    タイヤ剛性もDueler H/P Sportよりも低いから高速で速度を出すなら…と言われます。
    しかも、Dueler H/P Sportとあまり値段的にも変わりません。
    スバルディーラーがブリジストン推奨なので他の選択肢を提示してくれません。
    何かアドバイスは頂けないでしょうか。
    長文、乱文失礼しました。

    1. いつも見ていただいているようでありがとうございます。
      返信が遅くなり申し訳ありません。

      1.ナビゲーターなりの結論を先に言います。
      たまちゃんさんには「ヨコハマ BluEarth XT AE61」がいいのではと考えます。

      2.まず大まかな理由を以下に記載します
      (1)ブリヂストンに比べて安い
      (2)H/P SPORTほどの剛性はないが、高速安定性や快適性が高い
      (3)ゴム劣化はゆっくり目

      3.もう少し詳しく説明します。
      勿論H/P SPORTは素晴らしいタイヤですが、設計が古くなっているのも事実です。また元々普通車用のスポーツタイヤのパターンをSUV用に転用した設計のため、ノイズや突き上げ感がは大きく快適性は高くありません。
      また、たまちゃんさんのおっしゃられるようにやはりややオーバースペック気味なところもありますよね。

      そこで運動性能は多少落としても高速走行での安定性能は落とすことないのが「AE61」です。速度を出している際の車線変更ではやや柔らかいと感じるかもしれませんが、直進安定性もよく排水性能も申し分ありません。瞬間的な縦入力はいなしてくれるのでその分突き上げ感は少なく快適性は増します。

      また、年間走行距離が少ないのもポイントでヨコハマの中上級グレードのコンパウンドは経年による性能低下がゆっくりなのでお勧めです。
      沢山走らないとのことなので予算を抑えたいのは頷けます。その中で「AE61」はよい選択してはないかなと考えますが如何でしょうか?

  7. ご回答いただきありがとうございました。
    もう、ドンピシャリのご回答でした。
    H/P Sportの設計の古さも気になっていました。
    あとは走行距離の少なさからくる劣化は、
    YOKOHAMAがゆっくりで良いと言われていたので、
    確信が持てました。

    ご提案のありましたBlueEarth XTは最近出たタイヤで、
    同じ時期くらいに、
    GEOLANDAR CVやDUNLOPのVEURO VE304も出てきて、
    気になっていましたが、
    Blue EarthXTも含めてH/P Sportと方向性がどうなのか気になっていました。

    また、アウトバックはアメリカでは新型になっていて、
    タイヤサイズは変更がなかったですが、
    タイヤはYOKOHAMAのAVID GTになっていたので、
    より新型は走りに意識をしている風潮があったため、
    どういう方向性のタイヤが向くのかものすごく悩んでいました。

    上記タイヤの登場とタイヤナビゲーター様のご意見がなければ、
    快適性と劣化の穏やかさを取るならYOKOHAMAのBlueEarth RV-02、
    SUV向けタイヤとしてはTOYOのPROXES CF2 SUVかGRANDTREK PT3で、
    スポーツ性を取るならH/P Sportに近いLATITUDE Sport3やPilot Sport 4 SUVかな、
    でも、ミシュランタイヤなので劣化も心配して、
    結局どちらを取ろうかなと延々と悩むところでした。

    2020は良いタイヤが登場して助かります。
    ご意見を踏まえ、交換の準備を進めようと思います。

    改めてありがとうございました。
    またも長文、乱文になってしまい、
    失礼いたしました。

  8. いつも参考にさせていただいております。
    相対ゲージ評価欄にゴム寿命ゲージを追加を検討していただけないでしょうか。
    距離を乗らないユーザーにとってはかなり重要な情報になるかと思います。
    難しい事とは思いますが、是非お願い致します。
    勝手ながら失礼いたしました。

    1. いつもご覧頂いているようで、ありがとうございます。
      ナビゲーターとしても掲載したいと考えている指標で以前から検討していますところではあります。少し先になるかもしれませんが掲載の方向で検討いたします。
      貴重なご意見ありがとうございます。

      1. ゴムゲージ追加して頂きありがとうございます!
        難しいと思っていましたがほんの数か月で追加して頂けるとは思いませんでした。
        これでより一層タイヤ選びで悩むことが出来ます!

  9. いつも参考にさせてもらってます。
    現在E52エルグランドに乗っておりますが
    そろそろスタッドレスから夏タイヤに付け替えようと思ってます。
    今保管してある夏タイヤの踏面(トレッド?)にパックリと割れがあると
    ディーラーに指摘されており交換のタイミンクで
    タイヤ交換を考えています。
    そこでこのサイトを参考に選び候補をヨコハマADVAN dBかMichelinのPrimacy4に絞りました。
    色々読んでいくとウエット性能と安定性はほぼ互角?で
    静粛性はヨコハマの方が上で雨の高速コーナーはMichelinに軍配が
    上がると読み取りました。
    そこで質問なんですがMichelinのゴム質経年劣化はヨコハマと比べて
    どんな感じなのかが気になりました。
    というのも私は月平均で1000キロ超えるか超えないか
    位しか走りませんので最低でも三年以上は同じタイヤを
    使用する形になります。
    よろしければアドバイス頂けないでしょうか?
    よろしくお願いします。

    1. コロ助さん、いつもご覧頂いているようで、ありがとうございます。
      まず先にご質問にお答えした上で懸念点と提案をさせていただきます。
      回答…経年劣化は明らかにADVAN dBの方がゆっくりです。

      さてではなぜ懸念点と提案をさせていただこうと考えたか説明していきます。
      前提条件としてE52は2tクラスの車でミニバンとしては低重心ですが、それでも重心の高い車です。
      ADVAN dB、Primacy4ともにミニバン対応とはされていますが、ショルダー部が強化されているミニバン専用タイヤと比べれば肩が弱いタイヤです。
      E52に装着して年間12,000km程走行とすると「ローテーションしながらで何とか3年持つかな?」といった懸念です。
      Primacy4は何とか持つように思いますがADVAN dBについてはショルダー摩耗が顕著に進むため走り方によっては3年持つか持たないかと考えられます。
      そこで安心して4年程使っていこうとすると別の選択肢も考慮されても良いかもしれません。

      これらを踏まえて3つ提案させていただきます。
      ①まず、色々と考慮されたコロ助さんのお考えをもとに3年以上使っていこうとすれば、耐摩耗性からPrimacy4が良いと考えます。
       静粛性能やゴム劣化はデシベルに劣りますがデシベルでは3年持たない可能性が高いと考えられるためです。
       そこでもう一つのチェックポイントですが今履かれているタイヤの肩の部分に偏摩耗の傾向が強く出ていないようならプライマシーは勿論、デシベルでも大丈夫です。

      ②静かで長く使えるタイヤとして「ブリヂストンREGNO GRVⅡ」を提案します。
       価格が高くなるので提案するのを迷いましたが通販でしたらそれほど価格差も大きくないため選択されるかは別として挙げさせていただきました。
       このタイヤであればコロ助さんの提案のタイヤと同等以上の静粛性能を備えつつ耐偏摩耗性能が高いのでE52であっても4年は使ってもらえると考えます。
       すると実は年換算での価格は変わらないか安くなる可能性もあります。

      ③比較的静かで買いやすい価格帯の「ヨコハマ ブルーアースRV02」を提案します。
       一般的な販売価格はより安く、静粛性能ではやや劣るもののミニバン専用タイヤならではの安定感と耐偏摩耗性能を持ちます。
       さらにコロ助さんが気にされているゴムの劣化はゆっくりであるので上手に使えば4年持つと考えられます。
       雨に強いのもうれしい性能です。このタイヤの性能が落ちるわけではないのすが、そろそろモデルチェンジが来ても良い時期なのは若干気にはなります。

      非常に長くなってしまいましたが以上がナビゲーターの考えです。
      コロ助さんのためにと熟考した結果、選択肢を増やして迷わせてしまい申し訳ありません。
      更にご質問があるようでしたらできる限りお答えしていきますのでよろしくお願いします。

  10. こんにちは、はじめまして。
    タイヤ探しをしてあちこちのレビューを見ておりましたが
    タイヤナビゲーターさんのWEBを発見し読ませていただきました。
    各タイヤの解説が具体的かつ分かりやすくタイヤレビューではNo.1だと思います。

    そこでもし宜しければ教えていたきたいのですが、BMW320dツーリング(F31)のRFTを
    ノーマルタイヤに換える場合のタイヤ選定です。
    2015年、5年落ち、2.4万km、1オーナーのディーラー下取り車を業者オークションで入手しましたが
    とてもきれいで状態が良いです。車検切れでしたが代行屋さんがそのまま何もいじらず落札した状態でユーザー車検へ持ち込んで1発OKでした。

    RFTは初めての経験ですが、高速ではダンピングが効いていて(かなり走行音はうるさいが)宜しいのですが郊外の一般道では路面の細かい凹凸をダイレクトに常に伝える感じでとても疲れます。
    これが2.4万km使用、5年経年のせいなのか?、もっと新しくてもそうなのか?、分かりません。
    しかし、このままでは乗るのはきついので乗り心地(路面の凹凸を丸めて伝えてくれる)とできれば静粛性を求めてノーマルタイヤに換えたいと思います。
    予算は1.0-1.5万なので、最初はTOYO Proxe CF2に目をつけたのですが貴サイトを読んで候補から外しました。そこで1.5万余で買えるprimacy 4を候補にしたのですが、RFT使用を前提に作られた320の脚に
    RFTに比べればサイドウォールが柔らかいPrimacy4を履かせたらどうなるのか?

    もしくは私の希望に合う他のタイヤがあれば教えていただきたいのです。

    クルマの使用目的は年に数回の長距離(数100km~2000Km)、高速で遠くまで行って
    その地方の一般道を走る、というものです。都内はほとんど走りません。
    山道で飛ばすのは好きなのですが、このタイヤ探しではスポーツ性は求めません。
    (長距離走行するので高速道での直進安定性が優れているのはありがたいですが)

    つい長くなりましてすみません、宜しければご教授をお願いいたします

    1. はじめまして、高評価をいただきありがとうございます。
      皆さんのお役に立てるように精進していきます。

      順を追ってご質問に答えていきます。
      ①RFTってこんなもの?古いから?
      ねこまめらさんが感じた通りノーマルタイヤに比べて突き上げ感が強く、振動も強くロードノイズも大きくなりがちです。
      F31でその価格帯だと225/50R17でしょうか?だとするならば18インチに比べればマシとは言えますが、BMWの硬い足回りと相まってツライと感じる方がある程度いらっしゃいます。
      (因みにコンチネンタルがついているようなら最も硬い部類です。)
      更にそこにゴム劣化が拍車をかけていることは確かですが、「新品のRFTに替えるだけで解決することはない」でしょう。最近ではRFTもかなりソフトになってきましたがそれでも乗り心地が良いとまでは言えません。

      ②BMWの足回りに合うのか?
      ねこまめらさんは車のことをよくわかってらっしゃる方のように感じます。確かに正直に言えばBMWが造ろうとしている車からは離れてしまうのは事実です。

      ③ではPrimacy4という選択はどうなのか?
      前項を踏まえたうえで、Primacy4への交換がネガティブに働くかといえばそうではないと考えます。ねこまめらさん同様の不満を持つBMW3のお客様にナビゲーターもよくPrimacy4はお勧めします。現時点で感じられている不満はほぼクリアになりますし、高速走行時の直進安定性も良いためその点もあっているでしょう。ワインディングでは左右への柔らかさを感じるでしょうし、ハンドリングはクイックではありませんがコントロールはしやすいので疲れも感じにくいと考えられます。
      というわけで、「Primacy4」は非常に良い選択だと考えられます。

       最後に付け加えておくと、ミシュランには「満足保証プログラム」があります。60日以内なら試してみて気に入らなければ不満点を踏まえて他のタイヤに替えることもできます。
      更にナビゲーターが対応した同様のケースのお客様は多数いらっしゃいますが、このようなケースで満足保証でタイヤを使われたのは「やっぱり硬いのが好みだった」というお客様おひとりです。
      パンク現場で一人で出来る修理キットもお勧めしておきます。

      1. ご丁寧なご説明ありがとうございます。
        パンク修理キットの紹介もありがたいです。

        タイヤを替えても、この状況下では遊びに行くこともできませんが、それでも気になります。
        サイズは225/50R17のポテンザが付いております。
        私は豊1、伊1、仏6台を乘ってきて独車を所有するのが初めてなのとRFTも初めてなのです。

        お薦めの通り、Primacy 4に絞ってみます。
        Primacy4とF31の相性をお訊ねした理由の一つが、前車のプジョー407SW(4気筒)のタイヤを
        新車装着のP7からPrimacy LCに換えたところ1万km経過で、無雪期の雪国の荒れた舗装路面の凹凸を
        ガッツンガッツンとすごいショックで拾うようになったのです。東京近郊の道路でもそうでした。
        クルマはまだ5万kmなのでショックを外してチェックしてもらったら、まったくヘタっておらずでした。
        タイヤを替えようということでダンロップのルマン4に換えたら、「脚」が動くようになりました。
        みんからで別の方も同様の体験をしていました。
        素人の私の考えでは、Primacy LCは柔らかいサイドウォールで「自分だけで」路面の凹凸を処理しようとしてしまい、407の後ろの斜めに設置されたショックが「動いていなかった」のでは?でした。
        プレミアムコンフォートの代表みたいに言われたタイヤでもそういうことがあるんだなと、
        それがプジョーよりは硬い脚の320に履かせると同じ事が起きるかな?と心配したのですが
        ご説明ではそういうことはないようなので安心です。

        もうひとつお訊きしたいのですが、Primacy 4で少々安いもの、15000円前後で
        ネット販売されているものは並行輸入と書いてあります。
        並行モノは正規モノとは生産国が違うとか作りが違うとか差異はあるのでしょうか?

        1. 返信遅くなり申し訳ありません。
          興味深い考察をありがとうございます。ミシュランのタイヤはサイドが動くように設計されているので、タイヤが動いて脚が動いていなかったとするならば辻褄はあうように思います。

          ・並行品と正規品の差
          正規輸入品でも並行品でも基本的に生産国に差はありません。生産時期によって生産国が違う場合がありますが正規と並行の差ではないという認識です。
          ナビゲーターは普段あまり並行品を扱わないため断定的なことは言えませんが、並行品はコンテナにグチャッと詰め込まれてくる来るケースがあるというのは業界ではよく聞く話です。
          変形するほどひどい扱いを受けていることはまずないとは考えますが気になるようなら避けた方が良いと考えます。

  11. ご回答ありがとうございます。
    適切なアドバイスありがとうございます!
    やはり経年劣化はヨコハマの方が緩やかなんですね。
    磨耗についてですが毎年12月~4月迄はスタッドレスに
    ホイルごと履き替えている事もあり淡い期待込みで持つかなぁと考えた次第でした。
    実はミニバン専用タイヤも考えてレグノとブルーアースを
    考えたのですがレグノは雨に弱いとよく聞く事、
    ブルーアースは静粛性で先の二種類より劣るのかなぁと思う事
    またご指摘の様にそろそろモデルチェンジかなと思い外した次第でした。
    せっかくアドバイス頂いたのにすいません。
    今現在は純正のデシベルでハンドルをこじる運転を
    しない様に前輪荷重を心がけているせいか変磨耗はしていませんので
    今回はMichelinにかけてみようかなと思います。
    でも、ブルーアースやっぱり良いんですかねぇ。
    もう少し悩んでみます。

    1. いえいえ、気にされないでください
      実は「コロ助さんのタイヤは偏摩耗してないのではないか?」という可能性は頭の中にあったのです。それとスタッドレス履いているかも?という可能性も。
      思った通りの丁寧な運転をされていてスタッドレスを履いている期間もあるとなればデシベルも良いと思います。実際のタイヤを見ず掛け合いのない中でのアドバイスになるので、全てをフォローしきれず無駄に迷わせてしまって申し訳ありません。気になったところを幾つか質問させてもらってから回答する方が良かったですね。また参考にしてください。

  12. ご説明ありがとうございます。
    輸送方法の違いまでは確認できませんね。
    そのショップさんの評価を見て決めるしかないと思います。
    並行モノを売っているヤフーショッピングのある販売店さんに訊ねたところ、
    品質の差はないそうです。生産国はタイということでした。
    話がズレますが、ある記事で見たのですがゴムの生産国にあるタイヤメーカーの工場の
    製品は質が良いということですが、タイは天然ゴムの生産量がトップで2位がインドネシア。
    ミシュランもタイに工場を持っているのはそういう意味なんでしょうね。
    いろいろありがとうございました。
    ウィルス感染克服に目途が立たないとタイヤを替えるのも気が乗らないですね。

  13. はじめまして。タイヤの大変参考になる情報発信頂きありがとう御座います。現在メルセデス・ベンツBクラスの2018年式モデルに乗っております。タイヤは純正でBSのTURANZA
    T001の225/45R17のメルセデス承認のMOです。(ランフラットタイヤではありません。)最近タイヤの劣化(微細なヒビ)が発生しはじめて、段差を超えるときの振動やロードノイズがかなり大きくなってきております。いわゆるしなやかさがなくなりつつある感じです。
    年末位にはタイヤの銘柄を替えようと思うのですが、あまり高価でなく(1.5万円/本以下)静粛性と乗り心地が比較的良い銘柄はどれを選択すれば良いでしょうか?年間5000〜7000キロ位走ると思います。国産、外国製など銘柄に拘りはありません。
    毎日通勤で往復30キロと時々100〜200キロを高速道路を使ったレジャーで使用する感じです。雨天の性能も重視する傾向もありますが、先ずは静かさと乗り心地の良さを優先したいと思っております。この車は元々足まわりが硬い目なので選択が難しく思っておりアドバイス頂けると幸いです。
    よろしくお願い致します。

    1. すみません
      SSL化で少々ミスを致しまして、一部データベースが壊れまして・・・
      修復を急いでいますのでたてこんでいます
      2,3日中にはお答えできるかと思います
      少々お待ちいただけますでしょうか?

      1. タイヤナビゲーター様
        ご連絡の件承知致しました。急ぎではないので、全然問題ございません。
        お時間に余裕が出てからアドバイスを頂けますと幸いです。
        よろしくお願い致します。

        1. お待たせしました時間をとれたので考えてみました
          1.まずベジさんのご希望を整理します
          〇サイズは225/45R17
          〇年間走行は5,000~7,000kmと少なめ
          〇静粛性能と乗り心地を重視、ウェットも気になる
          〇予算は15,000円/本
          〇車の足回りの硬さも懸念している
          2.これらを踏まえて
          全てを満たすのは少々難しいのかなと考えます
          というのは快適性能はタイヤの性能としては「贅沢性能」で安全性能を担保した上に乗ってくる性能なので中級以上のタイヤでないとあまり期待ができません
          その上で225/45R17を4本そろえるとほとんどのメーカーで中級クラスは1.5万円を超えてしまいます
          3.それをして出来るだけご希望に沿える商品を提案していきます
          難しいとは言いましたが、それを何とかするのがナビゲーターですから頑張ります
          トーヨー PROXES C1S
          まず予算内で収まるはず。快適性能は及第点、比較的しっかりした走行性能も持っているので足回りとの相性も悪くない。ただし、ウェットはやや弱く性能低下も早めだが3年程度の使用であれば問題ない。

          ダンロップ LE MANS V
          快適性能、ウェットも良く、比較的しっかりした走行性能も持っているので足回りとの相性も悪くない。ただし、一般的な販売価格では15,000円を若干超えるかもしれない。

          ミシュラン Primacy4
          通販などではかなり安い。快適性能はまずまずだが、ウェットも良く、走行安定性能も良い。ただしベジさんは走行距離が少ないため表面にできた硬化したゴムの層を減らしていくことが出来ず性能低下を早めに感じるかもしれない。

          ヨコハマ BluEarth-GT AE51
          快適性能、ウェット、ゴム劣化の速度もゆっくりなため、ベジさんの求める性能面では申し分ない。ただし、一般的な販売価格は20,000円前後。安く手に入るなら非常におすすめ。

          実は他にもあれもこれもと思うものがあるのですが出来るだけ条件に合うものをに絞ってみました。中々の難題でしたが少しはお役に立てましたでしょうか。

  14. タイヤナビゲーター様
    非常に丁寧なご返答を頂きありがとうございました。大いに参考にさせて頂きます。タイヤの性能の中で快適性能は贅沢な部分と言う点よくわかります。いくら快適でも走る、曲がる、停まるの基本性能がダメならば意味がないてすよね。おすすめの銘柄につきましては、大方気になっていた製品です。一度買うとそう簡単には変えれないし、ある意味後悔したくないので予算を2万円/本程度まで上げて検討したく思います。実は私もブルーアースの最新モデルは気になっておりました。PIRELLIやグッドイヤーで10年前のモデルが今も安定して販売されていますが、10年の技術の進歩は大変大きいと思いますので、出来れば新しいモデルから検討してみます。(10年間多くの最新モデルが出てくる中て販売を継続できる事も初期設計が良いのかもしれませんが。)ブルーアースかルマンⅤのどちらかで決定したいと思います。
    本当にご丁寧にアドバイス頂きありがとうございました。

    1. タイヤナビゲーター様
      いつもお世話になっております。
      先日は御回答頂きありがとうございました。頂いたコメントの最後の部分の「実は他にもあれこれ思う物がある」と言う部分が気になっております。
      コストは重要なファクターですが、タイヤは命を預ける部分でもありますのでコストはある程度かけても良いと思っております。もし他の銘柄などでこれは良いと言う物があれば教えて頂けますと幸いです。継続大変お手数をおかけしますがよろしくお願い致します。

      1. 実はコスト面を一切無視すれば、ベジさんに最も向いているのではなかろうかと考えるタイヤの一つはブリヂストン Playz PX2です。
        乗り心地も良く、ゴム劣化もゆっくりで経年での性能低下が抑えられます。ウェットも強く摩耗してもその性能が持続するよう工夫されています。高速安定性が良く長距離ドライブでも疲れにくい設計がなされています。静粛性も十分と言える性能を持っています。またコンフォートながらしっかりとした剛性を持っているので足回りとの相性も悪くないでしょう。ただし、「高価」なんです。タイヤは何年も付く会うものですから良いものをつけたいところですが贅沢言えばキリがないというのもありますからね。
        で、ナビゲーターがお勧めするのは実はヨコハマ BluEarth-GT AE51です。
        Playzに近い性能を持ちながら価格はかなり抑えられます。いずれにしても高いタイヤのお勧めになってしまうので、ちょっと気が引けていたんですよね。

  15. タイヤナビゲーター様
    ご返信ありがとうございました。
    一度目のご返信を頂いてからもう一度メジャーブランドの品目を片っ端から調べたり、挙句の果てにはアジアンタイヤのサイトを見たりと、ますます深みにはまりもう一度ご相談した次第です。自動ブレーキやVDCなどのどんな高性能なデバイスが車に装備されていても、タイヤがプアな時点で意味がないと言う原点に立ち返り、お薦め頂いたルマンⅤかブルーアースかプレイズで決めます。車を買う際にあれこれ悩んでいる時が楽しい様に、たくさんの種類があるタイヤ選びも案外嫌いでないんですよね。コスパが良くて自車にマッチした製品を選べた時は嬉しいものですから。
    再度のアドバイス本当に色々ありがとうございました。
    後は3種で悩みます!笑

  16. いつも参考にしています。ありがとうございます!
    さてセカンドカーのekクロスのターボ用にタイヤを物色しております。
    通勤に使うので静粛性は譲れないですが、ある程度キビキビ感のあるタイヤにしたいと思っています。性格的にはルマンVかブルーアースGTかなと思いますが、どちらがおススメでしょうか?
    通勤は片道20キロ弱で3シーズンもてば十分です。アドバイス宜しくお願いします。

    1. 山崎さんこんにちは、いつも見ていただいているようでありがとうございます
      早速ですがご質問にお答えしていきます
      もちろん「ルマンV」も良いタイヤですが、ナビゲーターとしては「ブルーアースGT」をお勧めします。
      理由
      ・ルマンは継ぎ目を乗り越す音はよく消してくれますが、全体的な静粛性能がより高いのはブルーアースGT
      ・ブルーアースGTの方が雨の日のブレーキ性能が高いし性能の低下もゆっくり
      ・若干減りが早いものの山崎さんの使用であれば問題にならない
      ・キビキビ感という意味では共に若干柔らかいかなと思いますが普通の運転をしている限りストレスはないでしょう
      ・おそらくスペアタイヤは標準装備されていないため液状のパンク修理剤に対応していなルマンVは少々心配もある
      どうしても前輪の外肩が減りやすいので年に1回程度で良いのでローテーションはしてあげるとキレイに使いきれます

  17. いつも的確なアドバイスありがとうございます!ブルーアースGTにします!
    理論的にご説明いただけるので迷いなく決められて助かります。
    今後もタイヤナビゲーターに期待しております!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

現役プロが教えるタイヤ選びや買い方総合サイト